"....இருந்தாலும் சட்டத்தைக் கையில் எடுத்துக்கொண்டு செயல்படுவதை இந்த நீதிமன்றம் அனுமதிக்காது". இப்படி ஒரு வசனத்தை பல்வேறு திரைப்படங்களிலும் நீதிபதிகள் பேசக் கேட்டிருக்கிறோம்.
அதையே நீதிபதிகளுக்கு திருப்பி அடித்திருக்கிறார் அமைச்சர் ஆற்காடு வீராசாமி.
"மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதலமைச்சரை விட, தங்களை எந்தவிதத்தில் உயர்ந்தவர்களாக நீதிபதிகள் கருதிக்கொள்கிறர்கள்."
"ஆகாயத்தில் இருந்து குதித்தவர்களல்ல இவர்களெல்லாம்..."
"தமிழ்நாட்டில் சில நீதிபதிகள் தங்களை அப்படி கருதிக் கொண்டிருக்கிறார்கள்"
"மக்கள் பிரதிநிதிகளின் அதிகார வரம்புக்குள் தலையிடுவதும், சட்டத்தைக் கையில் எடுத்துக்கொண்டு செயல்படுவதும் நல்லதல்ல...." என்கிற தொணியில் சும்மா பிரித்தெடுத்துவிட்டார் போங்கள்.
முதல்வர் கலைஞரும் அதை வழிமொழியும் விதமாக, "இதுவரை பூனைக்கு மணியை யார் கட்டுவது என்றிருந்த நிலையில், அந்தப் பணியை ஆற்காட்டார் செய்துவிட்டார்" என்று பாராட்டியிருக்கிறார்.
முழுமையான பேச்சை நாளை செய்தித்தாள்களிலிருந்து எடுத்துப் போடுகிறேன். அல்லது இணைப்பைக் கொடுத்துவிடுகிறேன். சன் செய்திகளில் கேட்டவுடனேயே அந்த மகிழ்ச்சியில்
துள்ளிக்குதித்து இந்தப் பதிவைப் போடுகிறேன். அப்படி ஏன்டா துள்ளிக் குதிக்கிறாய் என்கிறீர்களா? அதற்கு முந்தைய செய்தி அப்படிப்பட்டது.
புதிதாக நியமிக்கப்பட்டிருக்கும் உச்சநீதி மன்ற தலைமை நீதிபதி கே.ஜி.பாலகிருஷ்ணன் தனது தொலைக்காட்சிப் பேட்டி ஒன்றில் தலைக்கேறிப்போய் பின்வருமாறு பேசியிருந்தார்.
" * நீதிபதிகள் சொத்துக்கணக்கைக் காட்ட வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துவதை எந்த சுயமரியாதையுள்ள நீதிபதியும் ஏற்க மாட்டார். தாங்களாகவே முன்வந்து கணக்குக் காட்டுவது வேறு.
*அதேபோல நீதிபதிகளின் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை வேறொருவர் விசாரித்துத் தீர்ப்பு சொல்வது என்பதும் சுயமரியாதைக்கு இழுக்கானது. அதை ஏற்க முடியாது.
* 9-ஆவது அட்டவணை குறித்த வரலாற்றுச்சிறப்பு மிக்க தீர்ப்பு ஒன்றை உச்சநீதிமன்றம் வழங்கியிருக்கிறது. ஆனால் அதன் காரணமாக தமிழக அரசின் 69 % இடஒதுக்கீட்டுக்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை# "
தன்னைப் பிறிதொருவன் விசாரிப்பதை சுயமரியாதைக்கு இழுக்கு என்று கருதினால், அது நீதிபதிகளுக்கு மட்டும் எப்படி பொருந்தும். நமக்கு மட்டும் சுயமரியாதை இருக்காதா?
அல்லது நீதிபதிகள் எல்லாம் உத்தம புத்திரர்கள் என்று சான்றுதரப் போகிறாரா?
நீதிபதிகள் சொத்துக்கணக்கைக் காட்ட வலியுறுத்தக்கூடாது என்றால், அரசியல் வாதிகள் காட்டவேண்டும் என்று கேட்க தார்மீக உரிமை எப்படி கிடைக்கும்?
அண்மைக் காலமாகவே நம் நாட்டில் நீதிபதிகளின் போக்கு அருவருக்கத்தக்கதாகவும், தலைக்கேறிப்போனதாகவுமே இருக்கிறது. தான் தோன்றித்தனமாக தீர்ப்பு வழங்குவதும், சமூக நீதிக்கு முற்றிலும் எதிரானதாகவும், தங்களை அதிகாரத்தின் உச்சமாக கருதிக்கொள்ளும் மனப்பாங்கும் தெளிவாகத் தெரிகிறது.
* சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி முகோபாத்தியாயா, ஒரு பிற்படுத்தப்பட்ட அய்.ஏ.எஸ் அதிகாரியை 'பியூன்' என்று குறிப்பிடுவது. (பியூன்கள் இல்லாமல் ஒரு நாள் நீதிமன்றத்தை நடத்திப் பார்க்கட்டுமே, அதென்ன கேவலமான பதவியா?)
* அப்படிப் பேசிய பின்னும், மாலையிலேயே நீதிமன்றத்தின் மீதுள்ள மரியாதைக்காக வந்திருந்த மற்றொரு அய்.ஏ.எஸ் அதிகாரி (சந்திரசேகரன் இ.ஆ.ப) வணக்கம் செலுத்தியமைக்கு பதிலுக்கு மரியாதைகூட செலுத்தாமல் தனது பூணூல் கொழுப்பைக் காட்டுவது.
* தான் பதவி ஓய்வு பெறுவதற்கு முதல்நாள் கூட, 9-ஆவது அட்டவணையில் இடம் பெற்ற சமூக சீர்திருத்த சட்டங்களைக் கேள்விக்குள்ளாக்கி தனது வேலையை காட்டுவது.
* இன்னும் தனது அதிகார எல்லையைத் தானே நீட்டிக்கொண்டு அதை எதிர்த்துக் கேட்கவும் துணிபவர்களை நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்ற பெயரில் பயமுறுத்துவது என்று கட்டப் பஞ்சாயத்துக்காரர்களைப் போல நடந்து கொள்வது.
* நீதிபதிகளின் பாதுகாப்புப் பணியில் இடம் பெற்றிருப்பவர்களை வேறு பணிக்கு இடம் மாற்றக்கூடாது என்று தனக்கு வேண்டுமென்பதை, யாரும் வழக்குத் தொடுக்காமல் தானாகவே வழக்காக எடுத்துக் கொள்வது. (என்றாவது ஒரு சமூக பிரச்சனையை நீதிமன்றம் இப்படி தானாக எடுத்துக்கொண்டதுண்டா?)
தங்களுக்கு வசதியாக நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை வைத்துக்கொள்வது, இஸ்கூல் பிள்ளைகளாட்டம் கோடை விடுமுறை விட்டுக்கொள்வது, ஆவணி அவிட்டத்திற்கு பூணூலை ரினியுவல் (புதுப்பித்துக் கொள்ள) செய்வதற்கெல்லாம் நீதிமன்றத்தை ஒத்திவைப்பது என்று செயல்படுபவர்கள் எப்படி இருப்பார்கள் என்று நாம் யோசித்துக்கொள்ளலாம்.
"பார்ப்பான் நீதிபதியாய் வாழும் நாடு, கடும்புலி வாழும் காடு" என்று நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கிற்கு பதில் கொடுக்கச் சென்று நீதிமன்றத்திற்குள் இருந்தபடியே கர்ஜித்த தந்தை பெரியாரைப் போல## அவ்வப்போது தான் குரல்கள் வரும். அப்படி வந்த ஒரு குரலை, ஆற்காடு வீராசாமி அவர்களின் இந்த உரையை தலைமேல் வைத்தல்லவா கொண்டாட வேண்டும். என்ன சொல்லத் தோன்றுகிறது தெரியுமா?
"அட்றா சக்கை.... அட்றா சக்கை..அட்றா சக்கை...."
# 69 % இடஒதுக்கீட்டுக்கு பிரச்சனை இல்லை. ஏனென்றால் அது, திராவிடர் கழகத் தலைவர்
கி. வீரமணியின் யோசனைப்படி 31 சி பிரிவின் கீழ் சேர்க்கப்பட்டிருக்கிறது. 31 பி-யில் இணைக்கப்பட்ட சட்டங்களுக்கு தான் பிரச்சனை.
## கேஜி.பாலகிருஷ்ணன் ஒரு தலித் தானே என்கிறீர்களா? தனக்கு முந்தைய தலைமை நீதிபதியின் தீர்ப்பை விமர்சித்து உடனடியாக தன்னன அடடயாளம் காட்டிக்கொள்ள வேண்டாம் என்று இருந்திருக்கலாம். ஆனால் தங்களின் அதிகாரப் போக்கை தக்க வைக்க, அந்தஇடத்திற்குப் போனவுடன் ஆசை வருவது இயல்புதானே.
போகப்போகப் பார்ப்போம்.
அவ்வாளுக்கு பூணூல் தோளில் தொங்குகிறது. நம்மாட்கள் சிலருக்கு நரம்பே அல்லவா பூணூலாகிவிடுகிறது. அப்படியும் இருக்கலாம்.
முக்கியக்குறிப்பு ஒன்று: கோர்ட்டுகளை நீதிமன்றங்கள் என்றெல்லாம் அழைக்க முடியாது. அவை வழக்கு நடக்கும் இடமாக மட்டுமே இருக்கிறது. நீதி வழங்கும் இடமாக இல்லை. அதனால் "வழக்குமன்றம்" என்று அழைப்பது தான் சரி என்றார் தந்தை பெரியார். மிகவும் சரியே! எனவே நான் தவறாக நீதிமன்றம் என்று குறிப்பிட்டிருப்பதை வழக்குமன்றம் என்றே வாசிக்கக் கோருகிறேன்.
அதையே நீதிபதிகளுக்கு திருப்பி அடித்திருக்கிறார் அமைச்சர் ஆற்காடு வீராசாமி.
"மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதலமைச்சரை விட, தங்களை எந்தவிதத்தில் உயர்ந்தவர்களாக நீதிபதிகள் கருதிக்கொள்கிறர்கள்."
"ஆகாயத்தில் இருந்து குதித்தவர்களல்ல இவர்களெல்லாம்..."
"தமிழ்நாட்டில் சில நீதிபதிகள் தங்களை அப்படி கருதிக் கொண்டிருக்கிறார்கள்"
"மக்கள் பிரதிநிதிகளின் அதிகார வரம்புக்குள் தலையிடுவதும், சட்டத்தைக் கையில் எடுத்துக்கொண்டு செயல்படுவதும் நல்லதல்ல...." என்கிற தொணியில் சும்மா பிரித்தெடுத்துவிட்டார் போங்கள்.
முதல்வர் கலைஞரும் அதை வழிமொழியும் விதமாக, "இதுவரை பூனைக்கு மணியை யார் கட்டுவது என்றிருந்த நிலையில், அந்தப் பணியை ஆற்காட்டார் செய்துவிட்டார்" என்று பாராட்டியிருக்கிறார்.
முழுமையான பேச்சை நாளை செய்தித்தாள்களிலிருந்து எடுத்துப் போடுகிறேன். அல்லது இணைப்பைக் கொடுத்துவிடுகிறேன். சன் செய்திகளில் கேட்டவுடனேயே அந்த மகிழ்ச்சியில்
துள்ளிக்குதித்து இந்தப் பதிவைப் போடுகிறேன். அப்படி ஏன்டா துள்ளிக் குதிக்கிறாய் என்கிறீர்களா? அதற்கு முந்தைய செய்தி அப்படிப்பட்டது.
புதிதாக நியமிக்கப்பட்டிருக்கும் உச்சநீதி மன்ற தலைமை நீதிபதி கே.ஜி.பாலகிருஷ்ணன் தனது தொலைக்காட்சிப் பேட்டி ஒன்றில் தலைக்கேறிப்போய் பின்வருமாறு பேசியிருந்தார்.
" * நீதிபதிகள் சொத்துக்கணக்கைக் காட்ட வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துவதை எந்த சுயமரியாதையுள்ள நீதிபதியும் ஏற்க மாட்டார். தாங்களாகவே முன்வந்து கணக்குக் காட்டுவது வேறு.
*அதேபோல நீதிபதிகளின் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை வேறொருவர் விசாரித்துத் தீர்ப்பு சொல்வது என்பதும் சுயமரியாதைக்கு இழுக்கானது. அதை ஏற்க முடியாது.
* 9-ஆவது அட்டவணை குறித்த வரலாற்றுச்சிறப்பு மிக்க தீர்ப்பு ஒன்றை உச்சநீதிமன்றம் வழங்கியிருக்கிறது. ஆனால் அதன் காரணமாக தமிழக அரசின் 69 % இடஒதுக்கீட்டுக்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை# "
தன்னைப் பிறிதொருவன் விசாரிப்பதை சுயமரியாதைக்கு இழுக்கு என்று கருதினால், அது நீதிபதிகளுக்கு மட்டும் எப்படி பொருந்தும். நமக்கு மட்டும் சுயமரியாதை இருக்காதா?
அல்லது நீதிபதிகள் எல்லாம் உத்தம புத்திரர்கள் என்று சான்றுதரப் போகிறாரா?
நீதிபதிகள் சொத்துக்கணக்கைக் காட்ட வலியுறுத்தக்கூடாது என்றால், அரசியல் வாதிகள் காட்டவேண்டும் என்று கேட்க தார்மீக உரிமை எப்படி கிடைக்கும்?
அண்மைக் காலமாகவே நம் நாட்டில் நீதிபதிகளின் போக்கு அருவருக்கத்தக்கதாகவும், தலைக்கேறிப்போனதாகவுமே இருக்கிறது. தான் தோன்றித்தனமாக தீர்ப்பு வழங்குவதும், சமூக நீதிக்கு முற்றிலும் எதிரானதாகவும், தங்களை அதிகாரத்தின் உச்சமாக கருதிக்கொள்ளும் மனப்பாங்கும் தெளிவாகத் தெரிகிறது.
* சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி முகோபாத்தியாயா, ஒரு பிற்படுத்தப்பட்ட அய்.ஏ.எஸ் அதிகாரியை 'பியூன்' என்று குறிப்பிடுவது. (பியூன்கள் இல்லாமல் ஒரு நாள் நீதிமன்றத்தை நடத்திப் பார்க்கட்டுமே, அதென்ன கேவலமான பதவியா?)
* அப்படிப் பேசிய பின்னும், மாலையிலேயே நீதிமன்றத்தின் மீதுள்ள மரியாதைக்காக வந்திருந்த மற்றொரு அய்.ஏ.எஸ் அதிகாரி (சந்திரசேகரன் இ.ஆ.ப) வணக்கம் செலுத்தியமைக்கு பதிலுக்கு மரியாதைகூட செலுத்தாமல் தனது பூணூல் கொழுப்பைக் காட்டுவது.
* தான் பதவி ஓய்வு பெறுவதற்கு முதல்நாள் கூட, 9-ஆவது அட்டவணையில் இடம் பெற்ற சமூக சீர்திருத்த சட்டங்களைக் கேள்விக்குள்ளாக்கி தனது வேலையை காட்டுவது.
* இன்னும் தனது அதிகார எல்லையைத் தானே நீட்டிக்கொண்டு அதை எதிர்த்துக் கேட்கவும் துணிபவர்களை நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்ற பெயரில் பயமுறுத்துவது என்று கட்டப் பஞ்சாயத்துக்காரர்களைப் போல நடந்து கொள்வது.
* நீதிபதிகளின் பாதுகாப்புப் பணியில் இடம் பெற்றிருப்பவர்களை வேறு பணிக்கு இடம் மாற்றக்கூடாது என்று தனக்கு வேண்டுமென்பதை, யாரும் வழக்குத் தொடுக்காமல் தானாகவே வழக்காக எடுத்துக் கொள்வது. (என்றாவது ஒரு சமூக பிரச்சனையை நீதிமன்றம் இப்படி தானாக எடுத்துக்கொண்டதுண்டா?)
தங்களுக்கு வசதியாக நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை வைத்துக்கொள்வது, இஸ்கூல் பிள்ளைகளாட்டம் கோடை விடுமுறை விட்டுக்கொள்வது, ஆவணி அவிட்டத்திற்கு பூணூலை ரினியுவல் (புதுப்பித்துக் கொள்ள) செய்வதற்கெல்லாம் நீதிமன்றத்தை ஒத்திவைப்பது என்று செயல்படுபவர்கள் எப்படி இருப்பார்கள் என்று நாம் யோசித்துக்கொள்ளலாம்.
"பார்ப்பான் நீதிபதியாய் வாழும் நாடு, கடும்புலி வாழும் காடு" என்று நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கிற்கு பதில் கொடுக்கச் சென்று நீதிமன்றத்திற்குள் இருந்தபடியே கர்ஜித்த தந்தை பெரியாரைப் போல## அவ்வப்போது தான் குரல்கள் வரும். அப்படி வந்த ஒரு குரலை, ஆற்காடு வீராசாமி அவர்களின் இந்த உரையை தலைமேல் வைத்தல்லவா கொண்டாட வேண்டும். என்ன சொல்லத் தோன்றுகிறது தெரியுமா?
"அட்றா சக்கை.... அட்றா சக்கை..அட்றா சக்கை...."
# 69 % இடஒதுக்கீட்டுக்கு பிரச்சனை இல்லை. ஏனென்றால் அது, திராவிடர் கழகத் தலைவர்
கி. வீரமணியின் யோசனைப்படி 31 சி பிரிவின் கீழ் சேர்க்கப்பட்டிருக்கிறது. 31 பி-யில் இணைக்கப்பட்ட சட்டங்களுக்கு தான் பிரச்சனை.
## கேஜி.பாலகிருஷ்ணன் ஒரு தலித் தானே என்கிறீர்களா? தனக்கு முந்தைய தலைமை நீதிபதியின் தீர்ப்பை விமர்சித்து உடனடியாக தன்னன அடடயாளம் காட்டிக்கொள்ள வேண்டாம் என்று இருந்திருக்கலாம். ஆனால் தங்களின் அதிகாரப் போக்கை தக்க வைக்க, அந்தஇடத்திற்குப் போனவுடன் ஆசை வருவது இயல்புதானே.
போகப்போகப் பார்ப்போம்.
அவ்வாளுக்கு பூணூல் தோளில் தொங்குகிறது. நம்மாட்கள் சிலருக்கு நரம்பே அல்லவா பூணூலாகிவிடுகிறது. அப்படியும் இருக்கலாம்.
முக்கியக்குறிப்பு ஒன்று: கோர்ட்டுகளை நீதிமன்றங்கள் என்றெல்லாம் அழைக்க முடியாது. அவை வழக்கு நடக்கும் இடமாக மட்டுமே இருக்கிறது. நீதி வழங்கும் இடமாக இல்லை. அதனால் "வழக்குமன்றம்" என்று அழைப்பது தான் சரி என்றார் தந்தை பெரியார். மிகவும் சரியே! எனவே நான் தவறாக நீதிமன்றம் என்று குறிப்பிட்டிருப்பதை வழக்குமன்றம் என்றே வாசிக்கக் கோருகிறேன்.
கருத்துகள்
கி. வீரமணியின் யோசனைப்படி 31 சி பிரிவின் கீழ் சேர்க்கப்பட்டிருக்கிறது. 31 பி-யில் இணைக்கப்பட்ட சட்டங்களுக்கு தான் பிரச்சனை.
It also comes under 9th schedule.
If some cats close their eyes the
world will not cease to exist.
If 69% reservation is so safe
then why are you crying so much
now.
இப்போதைக்கு பிரச்சனை இல்லை என்பது உண்மைதான். ஆனால், அதிலும் கைவைக்க அவர்களுக்கு எவ்வளவு நேரம் ஆகிவிடப்போகிறது. மேலும் அது ஒன்றுதான் நமக்கு முக்கியம் என்றில்லை. பல சமூக சீர்திருத்த சட்டங்களும் அதன் கீழ்தான் பதிவு செய்யப்பட்டிருக்கின்றன. அவ்ற்றின் மீது கைவைக்கும் முன் எதிர்ப்புக்குரலை நாம் உடனடியாக எழுப்பியாக வேண்டும்.
மா என்று கேளுங்கள் என்கிறார்,தேர்தல் ஆணையர் தேர்ந்தெடுத்த முன்னிலை IAS அதிகாரிகளைப் போடுகிறார்.அது அவர் வேலை.இதில் நீதிபதி மூக்கை நுழைப்பானேன் மூக்குடை படுவானேன்.நீதிமன்றக் காவலரை மாற்றியதற்கே கடிந்துவிழும் நீதிபதிக்கு
வேறு என்ன கிடைக்கும்.
ஒரு அதிகாரியை அவமானப்படுத்தி,இன்னொரு சம தகுதி உள்ளவருக்கு உன் வணக்கத்தைத் திருப்பிச்சொல்ல நான் வரவில்லை என்று ஒரு நீதிபதி சொல்லி அதற்கு மன்னிப்புக்கூட கேட்கவில்லை.
ஒரு பள்ளியிலே மாணவி பிணமாகக் கிடந்தார்.மக்கள் வேண்டுகோள்படி முதல்வர் முன்னாள் நீதிபதி தலைமையில் ஆய்வுக்கு ஆணையிடுகிறார்.இது சட்ட ஒழுங்குப் பிரச்சினை.இதில் ஏன் மூக்கைநுழைத்து உடை படவேண்டும்.
உச்ச நீதி மன்றம் இந்தியாவின் சட்டத்தை எழுதும் மக்கள் மன்றத்தை அவமானப்படுத்தி சபாநாயகரையே மிரட்டுகிறது.ஒரு சட்டம் கமிட்டியிலே இருக்கையிலேயே அவர்களுக்குக் காபி வேண்டும்மாம்.கமிட்டியின் ரிபோர்ட் வேண்டுமாம்.
ச்ட்டத்திலே 50 விழுக்காடுதான் தரலாம் என்றோ பொருளாதாரத் தடையோ(கிரீமி லேயர்)எங்கேயுமில்லை.இதெல்லாம் திமிருடன் உச்ச நீதிமன்றப் புதிய சட்டங்கள்.69 விழுக்காடு சரியா தவறா
என்று சொல்லாமல் 50 விழுக்காடு இருந்தால் எவ்வளவு இடம் மற்றவர்கட்குக் கிடைக்குமோ அதை அதிகப்படுத்துங்கள் என்று 10 ஆண்டுகளாகத் திரும்பத்திரும்ப அதே பல்லவி!இது ஒரு புதிய சட்டமா ?
கோவில் கருவரை மாதிரி இந்தியாவின் கருவரைக் குள்ளும் அனைவரும் நீதிபதியாக வருவதற்கு வழி செய்யவேண்டும்.நீதிபதிகளின் நியமணங்களே அவர்களது உரிமையாகி விட்டதை மாற்றவேண்டும்.
இன்னும் அதிகாரமய்யமாக தாங்கள் இருக்கவேண்டும் என்கிற ஆணவத்தின் உச்சத்தை அடக்க வேண்டிய அவசர, அவசியம் ஏற்பட்ட்டிருக்கிறது.